Будут ли проблемы с гаи после установки дхо.

PodvOh:

че парится то , решается проблема с дхо одной релюшкой, птф установлен с завода штатно и пдд не противоречит. возникнет желание поехать в европу одну релюшку снял другую поставил и все

Если человек делает автомобиль красивее, и он становится от этого лучше, хотя бы с точки зрения безопасности дорожного движения, то такое надо только приветствовать!

PodvOh:

решается проблема с дхо одной релюшкой

одной релюшкой невозможно включить одновременно и ПТФ и габариты

kutj066:

Если есть сертификат установочного центра, его достаточно для Инспектора.

kutj066:

Подчёркиваю, ДХО - не ксенон. Тех.требования проще. Предусмотрены ПДД.

ВОт про оф.дилера и говорят, что есть такая лазейка в законодательстве! Но! Будет ли оф.дилер ставить ДХО?!
Что касается рейлингов и фаркопов и пр., не нужно путать, как говорят "божий дар и яичницу", доп оборудование подпадает, под понятие регламента "Дооборудование до комплектации" возможность установки доп оборудования в штатные места предусмотренные заводом!

Добавлено новое сообщение 04-07-2014 в 11:08:30:

каримов:

Вот читаю и не понимаю....извините за грубый тон-когда и до кого гайцы докапывались из-за Дхо?возможно в сельской местности и ковыряют мозги от безденежья.за себя скажу-ездил 4 года по СПб и России (около 300000км).машина была Киа Рио JB ижевской сборки.ни один не спросил за дхо(ставил по разному) и не разу не спросили за ксенон (колхоз линзы от туарега без омывайки-настроенные по прибору).а ТО вы будете проходить на 4 году машине-половина уже продаст.Запишите меня на один комплект

Дело не в том, останавливали, не останавливали. Я так понимаю ГАЙцы пока закрывают на это все глаза, больше от некомпетентности. НО! Земля на месте не стоит, у сотрудников вводные меняются постоянно! Сегодня они не ведают, что делать, завтра придет приказ и инструкция и начнут косить всех!
Далее, на некоторых моделях авто, особенно на зарубежных, производителями предусмотренны варианты комплектаций на которые ставятся и ДХО и ксенон, поэтому если вы поставите данное оборудование, шансов, что Вас остановят и предъявят претензии, гораздо меньше чем у владельца ВАЗ-2112, у которого на авто завод никогда не ставил ни ксенон, ни ДХО!
Да ладно остановят! Прохождение ТО! Я понимаю сейчас это вообще не проблема....но все же. правда при позиции я 4 года покатаюсь и продам, а после меня хоть трава не расти.....ну скажем....не вызывает уважения!

Дядя Олег:

А теперь вопрос:расположение и режим работы внешних световых приборов соответствуют требованиям конструкции транспортного средства? ИМХО: ДХО или DRL- очень нужны (позволяют обозначить ТС на дороге)и ставить их нужно! Главное чтоб от них толк был! Варианты установки ДХО на бампер- для Неленивых- их чаще мыть надо, хотя они красивее...)))

Ответ: нет не соответствуют. С одной строны допускается установка ДХО в факультативном порядке и есть тех.требования. НО! Факультативная установка - установка на усмотрение завода-изготовителя! Если в составе ТС данное оборудование может иметь место (сертифицировано и омологировано) ставьте! В нашем варианте нужно пройти согласование в органах сертификации, ГИБДД и иметь разрешение завода изготовителя! Процедура описана на просторах инета. Затраты на все бумажки - 7200 руб! Плюс ДХО - 5000! Итого 12200! Не дороговато!
Согласен. да и не только я, ДХО нужны и полезны....НО! Пока ответа однозначного нет.
Я озаботился этим вопросом. Уже писал на АВТОВАЗ, спросил у известного адвоката В. Трафина на его форуме.
Ответ от завода. АВТОВАЗ не проводил сертификацию и омологацию ни одного типа ДХО в составе ТС Лада Ларгус.
ответ от В.Травина: в моей практике не было прецедентов обращений по данному вопросу! Если установка ДХО соответвует ГОСТам и тех регламенту - она законна! тут все сказано http://chevrolet-aveo.ru/showthread.php?t=3242
В инет нашел кучу писем от руководства ГИБДД разных уровней и опять все размыто - соответствует стандартам, ставьте!
Но она по сути не соответствует. так что будем дальше копать!

PodvOh:

дхо обозначает авто только спереди. надо только птф без габаритов

а ПТФ это не ДХО! ПТФ использовать в качестве ДХО вы имеете право, но они должны работать совместно с габаритами

Добавлено новое сообщение 04-07-2014 в 11:18:54:

PodvOh:

а птф вместо дхо разрешено использовать,

да и нет в ПДД такого пункта

У меня возник вопрос: в ПДД сказано что транспортное средство должно двигаться с включенным ближним светом, ПТФ или совместно.(своими совами). Про ДХО в ПДД нет ни слова, соответственно, если едешь с только с ДХО, гаишник может "докопаться" до этого и выписать штраф что ехал без света?. Отнести ДХО к фарам ближнего света или ПТФ думаю не прокатит.

PodvOh, ПТФ это прежде всего ПТФ , А ДХО это ДХО. Не могут физически один и тот же предмет менять свою сущность от времени суток, это вам не хамелеон

kotov535,
19.4. Противотуманные фары могут использоваться:

в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.

19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

PodvOh:

совмесно с габаритами птф должен работать как птф, а если как дхо то габаритов не надо

)))) зачем городить огород? Если по алгоритму ПТФ включаются только с ГО!

Добрый Че:

)))) зачем городить огород? Если по алгоритму ПТФ включаются только с ГО!

Мне это надо для экономии электроэнергии и чтобы Стоп сигналы хорошо воспринимались

PodvOh:

19.4 пдд 19.5пдд

PodvOh:

вместо значит одни противотуманки

на слово ВМЕСТО чего обратите внимание, вместо Ближнего, но не вместо ДХО

PodvOh, так для понимания вопроса - http://www.lkforum.ru/showpost.php?p=4038462&postcount=839

Дядя Олег:

Мне это надо для экономии электроэнергии

АВТОВАЗ кстати заявил, что мощность генератора соответствует расчетным нагрузкам при использовании штатных энергопотребителей. Т.е энергии хватит как на включенный БС и ГО, так и на зарядку аккумулятора и прочее. Просадки остались в прошлом.
экономии на топливе....ну я сильно большой не замечаю. Езжу с ДХО. Да и тестов проводилась куча, примерно стакан на 1000 км! лампочки по 1520 тысяч ходят, тоже не экономия.

Дядя Олег:

чтобы Стоп сигналы хорошо воспринимались

тут вообще ваша логика не понятна. Стопы соответствуют всем требованиям! Значит воспринимаются хорошо, есть и дополнительный стоп! тут все зависит от внимательности едущего сзади.

PodvOh,

19.4. Противотуманные фары могут использоваться:

вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.

к сожалению про ДХО ни слова

oapv:

PodvOh, так для понимания вопроса - http://www.lkforum.ru/showpost.php?p=4038462&postcount=839

Я так не понимаю в чем проблема)))) Чем ГО мешают?!

PodvOh:

хорошо вместо ближнего, суть то не меняется.

но и принцип включения что ближнего что ПТФ тоже не меняется - они должны включаться только совместно с ГО

Добавлено новое сообщение 04-07-2014 в 11:39:42:

Добрый Че:

Я так не понимаю в чем проблема)))) Чем ГО мешают?!

Сань, разговор немного про другое а именно что мы нарушаем нормативные акты используя ПТФ без ГО, что ведет к нарушителям применение части 3 - http://pddmaster.ru/documents/pdd/perechen-neispravnostej-i-uslovij-pri-kotoryx-zapreshhaetsya-ekspluataciya-transportnyx-sredstv

ну а далее читаем КОАП