КАМАЗ атакует ОКУ

Serg_52

Вот такая история приключилась со мной недавно:

Машина была припаркована на стоянке, КАМАЗ поворачивал на стройку что называется по звуку- когда раздался скрежет, он остановился. Мои повреждения - срезанный угол бампера. Расплачиваться на месте водила не захотел, поэтому я ради интереса вызвал ГАИ. Гаишник приехал быстро - через 40 минут, наорал на водилу КАМАЗа, отобрал у него документы и уехал. Мне было сказано, что если я хочу возбуждать дело, то надо ехать к ним в ГАИ. Я не поехал - пожалел свое время.

SMF

Блин соболезную...
Могло быть и хуже...

Только что заметил, что судя по номеру у тебя не ОКА, а О...СА... ОСА стало быть...)))

Serg_52

митя77

мда..сочувствую

а у водилы КамАЗа уши хорошие! вовремя слышал свой манёвр ))могло быть и в правду хуже..

Serg_52

Да нету у него ушей. Он заранее знал, что в этот поворот он не войдет, но все равно попер как баран. Ему даже гаец сказал, что повернуть в этой ситуации было можно, но очень сложно (он поворачивал со второго ряда оживленной трехполосной дороги, а надо было с третьего).
Самое приятное для меня то, что внешний вид бампера удалось восстановить практически полностью.

lukey

Водила, сразу видно "Козел". И то что поворачивал как баран и то что денег не дал на восстановление морального ущерба хотябы ящиком пива.
От того что он отказался разойтись полюбовно ему же будет гемора по полной программе и в финансовом плане я думаю он потеряет не меньше (штраф за ДТП вроде 200р. плюс на работе наверно не похвалят.).

Serg_52

zaman

Бампер на ОКУ у нас стоит 300р...блииин я офигел. Хоть каждую неделю колоти :-))))) А гаишник молодец!

Greendai · Зарегистрирован: 14.10.2005 Сообщения: 3

Serg_52, судя по фоткам вы тоже виноваты. По Правилам дорожного движения машину паркуют не меннее чем за 5 метров до поворота.

Serg_52

Greendai · Зарегистрирован: 14.10.2005 Сообщения: 3

Serg_52, сплошная полоса края проезжей части там прерывается, поэтому выглядит на фотке как полноценный перекрёсток.
Пункт правил
12.4 Остановка запрещается на пересечениях проезжих частей и ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части.
Кстате почему вы так уверены, что прилегающая территория была организованно нелегально, без согласований ? Разве стройка оживлённой части города может функционировать без согласования со всеми инстанциями ?

Serg_52

Greendai · Зарегистрирован: 14.10.2005 Сообщения: 3

ИМХО тут обоюдная вина. Приведу аналогию. Всем известно что если при подъезде к перекрестку нельзя точно определить по признаку покрытия , какая это дорога (например, в темное время суток или из-за снега и грязи), а знаков приоритета нет, то Правила требуют, чтобы вы считали свою дорогу второстепенной. Точно так же и тут. В компетенцию водителя не входит определять является ли пересечение проезжих частей легальным или нет, даже если нет знака, даже если это просто колея по грунту, да любые коственные признаки что тут съезжают другие ТС - ставь в 5 метрах машину, как предписывают правила.

Djin

zoom

Охеревшии водила камаза балин!"!!! Меня тут летом водила рено догнал. Я пропускал волку на перекрестке. А Рено накатом шел. И приехал в меня. Удар был не сильныи но пластик бампера лопнул. На месте расчитываца не захотел чевук. Пришлось Гаицов вызывать. Та тоже доллго ворчали что из -за такои мелочи вызвали. Потом выяснилось что водила рено сам бывшии гаец. И видал много случаев когда разбегались полюбовно. А потом втрачались снова в Гаи. вообшем страховая оценила мои бампер в 500, хотя стоит он 350 рублев. еще и на пивко осталось.