"железный аргумент"
 

Увидел в интернете информацию по так называемому антикоррупционному зажиму "железный аргумент".
Собственно есть вопросы:
Кто-то пользуется? Законно ли это? Какие преимущества предоставляет сей девайс?
Так же в иннете много противоречивой информации по законности такого зажима. Хотелось бы услышать мнения лиц которым я уже доверяю )))

Re: "железный аргумент"
 

1. использую совместно с видеорегистратором.
2. Законно. ПДД 2.1.1 вы выполняете в полном объеме и передаете для проверки свои документы. Нигде не написано что эти документы должны быть без посторонних предметов. 19ч3 КОАП здесь не катит. Тут действует 12.3 КоАП - имеете и передаете для проверки. Санкций за это нет.
3. Преимущества - документы дальше 2,5-3м от Вашего авто не уностят :) Согласно 185 админрегламента - протокол составляется на месте админ.преступления. То есть у Вашего автомобиля.
4. Не знаю можете ли мне доверять.:) Реальных проблем чтобы закрыли по 19.3 я не сталкивался. В основном проблема может возникнуть при лишеннии прав (могут потребовать их изъять но вроде только по суду сейчас изымается ВУ). Также в протоколе ИДПС может указать: ВУ не изымалось. точка.
5. Еще плюс - инспектора как правило смеются и просят ВУ и СР отцепить. НА что можно сказать: Ключ у тещи в Владивостоке. Владик на Дальнем Востоке.))

Обычно еще ИДПС пытается дожать и давят на жалость, на взаимоуважение, "мы с Вами не в цирке находимся.." итд :)

Re: "железный аргумент"
 

leo-2123, а какую Вы при этом цель преследуете? В чем польза?

Re: "железный аргумент"
 

Xylio, документы не заберут и не уйдут в машину...или не уедут, или не поломают или много чего могут сделать)

Re: "железный аргумент"
 

Вот именно... не в цирке... бесполезная фигня... или наивно надеешься, что за лишенческую статью не заберут документы?
Это из того разряда- у меня есть хороший знакомый- приколист, дальнобой... грит несколько раз пробовал- перед проездом поста одеваю грязную порванную кепку на бекрень, засовываю палец "почти по локоть" в нос- в 99 случаях гайцы отворачиваются... только в твоём случае они будут прикалываться когда остановят (и сомневаться в твоей адекватности)... приедь в нам в край нарушь чего-нибудь- на втором гайце сам отцепишь сию шнягу...
Бесполезная... имхо

Из этой же серии- садишься ехать- пристёгиваешься наручниками за руки и ноги- если попросят выйти- ключ у тещи во Владике (который на Дальнем Востоке)... чтобы не увели от машины))))))))))))))))))):snicker:

Re: "железный аргумент"
 

Не пишите больше такой фигни. Место АПН может быть и в 50 и в 100,и в 150, и 1000 метрах от места остановки. Кроме того откуда Вы взяли,что протокол должен составляться возле авто нарушителя?
В части "железного аргумента". Здравомыслящие люди уже давно высказались по этому поводу: ерунда все это!

Re: "железный аргумент"
 

согласен. Автору темы - не буди лихо, пока оно тихо. Ни к чему это всё...

Re: "железный аргумент"
 

Напоминаю , что с нынешнего года за лишение не предусмотрено изъятие ВУ на месте. Изымать теперь могут только по суду.

Все остальное лирика. Кому то это чуть ли не оскорбление ИДПС видится. Мне видится - отсутсвие проколотых глаз и мочек ушей и погнутых прав.
Поверьте мне я раньше всегда отдавал, но бегать на полусогнутых и в припрыжку за ИДПС - не собираюсь. Ему надо - подойдет, все объяснит и оформит на месте. ПДД и КоАП это подразумевают 2.1.1 и 12.3. Почитайте на досуге, друзья.

Создавать удобства в работе я не обязан.

Re: "железный аргумент"
 

Не нарушай - не будешь прыгать.

Re: "железный аргумент"
 

Мдя... ПДД не устанавливают ни каких процессуальных норм при оформлении АПН. Статья12.3 КоАП также их не устанавливает. Основные процессуальные нормы установлены в статье 28.2