От АВК - попытки сделать усилитель

[ForcePoint]

Но сюда не вставляются.

Ограничения форума. Сархивируйте файлы или сделайте им двойное расширение, приписав в конце ".txt"

Причём эта схема не просто 'в голове или на бумажке'.

Соотношение номиналов R1 и R11 к R12 - ошибочное.

При замене эмиттерного резистора генератором тока - вообще шикарно.

[АВК]

ForcePoint, всё, я вернулся... Победно с дачи...

Файлы из симулятора переименовал и загрузил.
Что там - не знаю, но думаю, что как раз то, что надо.

Я не понял - судя по всему Вы сами сконструировали схему на 4х транзисторах.
Какую то странную. Я, чесно говоря, не понял что там и как... 2 'прямых' + 2 'обратных' транзистора. Но соединения.......
Если это 'модернизация' моей схемы, так у неё история такова - в ЮТ и в Радио, за разные годы (60е-70е) были схемы ТАКие, но на 2х транзисторах. Естественно - по тем временам - германиевые В описаниях - 'приборные усилители', к примеру для гальванометра - как писалось, 'ребята, вы можете взять проволочку, присоединить ее к этому усилителю, а в нагрузку УСю присоедините школьный вольтметр и проведите проволочкой над магнитом. Вы увидите что стрелка напряжометра отклониться...'.
Моя модернизация - я сделал мощнее, - на составных транзисторах.
Смещение от балды - какие сопротивлюхи - парные, попались под руку.
Там широчайший диапазон, что поставить - всё равно работать будет.

Вы писали 'Соотношение номиналов R1 и R11 к R12 - ошибочное.'
Судя по номерам транзисторов - это относится к сложной схеме?

Если так, пожалуйста укажите правильные номиналы.

[ForcePoint]

Какую то странную. Я, чесно говоря, не понял что там и как... 2 'прямых' + 2 'обратных' транзистора. Но соединения...

На мой вгляд, она полностью соответствует схемам из Ваших сообщений 791 (входной каскад) и 795. Нарисована - как в сообщении 795.

Вы писали 'Соотношение номиналов R1 и R11 к R12 - ошибочное.'
Если так, пожалуйста укажите правильные номиналы.

R1 и R11 - по 16 Ом, R12 - 5,1 кОм.

Судя по номерам транзисторов - это относится к сложной схеме?

Да, из сообщеня 791.

[АВК]

Понял, спасибо!!!

Да, надобы ту плату оживить. ЗАЛЕЖАЛАСЬ.
25 лет 'выдержки'.
Где то в 1997 я её сочинил и спаял. Кажется. Хотя может и в 2002м.

А задумки на неё большие были.

У меня непонятка - при R1 и R11 - по 16 Ом, КАКОЕ входное сопротивление будет?
И вопрос - это Вы посчитали входной каскад или с 'привязкой' ко всей схеме? Ведь 'задок' будет влиять на 'передок'...
Вот смотрел-смотрел... Вроде так, и как бы понятно. Но непривычное начертание схемы напрочь выбивает 'понятие'....
И с 'начальныи смещением' непонятно - Вы на схеме вход вроде как заземлили? Или я что то неправильно понял?

Да, так входной каскад, получается, работает? Тоесть я его САМ сочинил и ПРАВИЛЬНО???
********
А 'прототипная' схема - ну её внешний вид мне привычен такой ---

[bordodynov]

ForcePoint, синфазные помехи в моей схеме - автоматически уничтожаются с первого каскада. Сами собой. Ибо схема 'дифференциальна' полностью.

Это абсурдное утверждение. То что схема баллансная не значит, что она не чувствительна к синфазному сигналу. Вы просто не знаете, что такое синфазный сигнал. Ваша схема абсолютно чувствительна к синфазному сигналу. Почитайте буквари. Именно там где даётся определение синфазного сигнала. И есть такое понятие как ослабление синфазного сигнала. Если подать синфазный сигнал на оба входа, то изменится рабочая точка (токи транзисторов) и входные транзисторы либо перейдут в режим отсечки либо в насыщение! Всё зависит от уровня. У вас был простейший случай - практически отсутствовал синфазный сигнал. Я крайне сомневаюсь, что этот убогий усилитель усиливал микровольты - у него просто малое усиление. Если отвлечься, то можно видеть, что усиление ~ 60. Т.е. при сигнале 100 мкВ, на выходе будет 6 мВ.

[АВК]

Поясните пожалуйста, усиление какой из 2х схем Вы обозначили за 60?

[bordodynov]

АВК, сообщение

…

[АВК]

bordodynov, 4 усилительных каскада, причём первый - с динамической нагрузкой... а последний работает на эмитерный повторитель с большим входным сопротивлением, тоесть тоже максмимальное усиление предповторительного каскада.... И усиление общее = 60?
Транзисторы с В - в среднем по 500...

Может Вы имели ввиду 60.000? Как минимум...

[ForcePoint]

причём первый - с динамической нагрузкой...

Такое впечатление, что Вы не смотрели результаты в сообщении 807. Ku входного каскада - 2 (два).
Кстати, из какой книги взята эта схема? Я стал всерьёз сомневаться в ней.

Транзисторы с В - в среднем по 500...

Коэффициент усиления грамотно спроектированного каскада - мало зависит от коэффициента усиления транзистора по току.

P.S. АВК, начните свою тему в этом разделе. Т.к. эти увеселители, всё же, не "LTspice - освоение с «0»".

[АВК]

ForcePoint
Вот, упомянутое Вами сообщение -

'Соотношение номиналов R1 и R11 к R12 - ошибочное.
При замене эмиттерного резистора генератором тока - вообще шикарно.'

Тоесть, я так понял, что при поправке номиналов сопротивлений, как Вы указали, схема входного каскада выходит на полпитания на выходе и начинает шикарно работать?

И я Вас спросил - какое в ЭТОМ случае будет входное сопротивление?

И как будет обстоять дело с учетом приходящих в первый каскад 2х ООС по 300 ком?

И какое усиление, в таком изменении схемотехники, получится?
**********
По поводу открытия новой темы - да, уже были такие советы.
Я, пока, не понял, где, в каком разделе и самое главное - 'с какой подачей' все это переложить, чтоб тема не сьехала с 'корзину' и можно было бы получить реальные ответы, а не отписки и смешки.